Paintball is a strategy game and can be played in various ways. The most common way though is the robbery of the flag game in which all players are divided into two teams with separate bases and base flags. The team that first finds the opposite base and steals the flag is the winner. If this does not occur during one set of ten minutes the team with the majority of members alive wins. All players wear facemasks and carry weapons with jelly balls the size as grapes as ammunition.

 

In this work paintball represents war, quite naturally indeed, but there are of course other dimensions as research about how a modern young Scandinavian man responses to this game. It is a GAME but the feelings and reactions the game awakens in the players and audience are strongly related to those in war. All boys and men seem to know about the rules, the behaviour, the pattern

 

The title Good Boys relates to the issue of the bad man versus good man and asks of course also what makes a good man evil? Why does a nice educated boy ( they all are) love the game of war?

 

Im intending to continue with this subject at a later point by documenting women playing the same game.

 

 

 

Funderingar kring mans och kvinnoroller, hjlterollen, krig

 

r det bara en slump att mn r soldater och inte kvinnor? Nej det r ju klart att det inte r en slump. MN skall vara HJLTAR. Och hjltar r tex soldater, krigare, astronauter, vetenskapsmn, fretagsmn, miljonrer mm mmHelena har avbildat flera av dessa hjlteroller men med kvinnan som aktr. I hennes bilder r allts mannen utbytt mot kvinnan. Hon har frndrat historieskrivningen med en enkel manver. SWOP. By swopping.

Frgan kvarstr: om kvinnan hade varit hjlten i vrt universum hade vra liv d sett annorlunda ut? Skulle samhllet vara likt sig? Skulle rttvisa mellan olika mnniskor existera?

Eller skulle vi sitta i en liknande bt som nu? Starkast och smartast vinner? Frst till stacken? The survival of the fittest

Skulle vi diskutera vra respektive knsroller som vi gr nu? Skulle vi vara olika? Frgan r rtt svart vit och skapar skerligen bara brk s som kvinna freslr jag att den inte r egentligen vrd att diskuteras. Istllet borde vi ta detta i beaktande och ndra p saker o ting som de ser ut nu. S vi kvinnor och mn som skall bli frldrar har t ex ett stort ansvar. Genom att ha lst litteratur om t ex mansrollen som soldat mm mrker man tydligt hur viktigt frhllandet mellan barn och frlder r. Barn ser upp till sina frldrar, dessa r barnens frebilder och barnet vill ha uppskattning. Och d mste vi som vuxna rena oss frn gamla roller och normer. Vi kan inte acceptera krig. Vi fr inte helt enkelt. Det r inte rtt att skicka med eller utan tvng unga mn i krig. Det lser inget. Det r en ond cirkel. Vi vet det.

Behver vi frsvara oss genom att visa vad vi kan klara av och med hur starka och kraftfulla vi r? Finns det inget annat stt? En annan metod?

Fr att terg till kvinnan som soldat, som hjlte. Man kan frga sig om det finns kvinnliga hjltar och hurdana och vilka dom i s fall r. Hr finns ju givetvis olika synpunkter p vad en hjlte r, p samma stt som d det gller mannen som hjlte. I en idiotisk vrld (som tyvrr r verklig) r hjlten frknippad med krig eller vld av ngot slag. Det finns ven goda hjltar men dom beskrivs ofta som heligaoch dessa r ju givetvis frknippade med religion, som t ex Moder Teresa. Och visst var hon en hjlte, det kan man gott sga. Hon offrade sitt liv fr fattiga och hjlpbehvande lngt borta ifrn sitt hemland. Jessica Lynch r ett klassiskt exempel p den idiotiska vrldens hjltar, ja och fr den delen lr hennes hjltedd och bravader dessutom vara fiktiva. Min personliga synpunkt p vad en hjlte r rtt enkel; en eller flera personer som vgar trotsa samhllets sjuka normer och uttala sig, skapa frndring, hjlpa och inspirera andra att gra ndring p det som r ojmlikt, orttvist och fel.

 

I mitt projekt undersks lek av krig, bde mns och kvinnors lek. Det absurda r att trots att de flesta mn inte vill ha ngot att skaffa med vld och krig s leker de nd grna krig. Och de knner till krigets universella mnster. Vad jag n inte vet r om kvinnorna knner till dessa mnster och hur deras lek kommer att se ut som.

Mnnens beteende var vntat. Jag verraskades inte.

 

Jag r allts vid det hr laget oviss om hur kvinnorna kommer att bete sig trots att jag har vissa frvntningar och gissningar. Dom kan vara helt felaktiga. Jag tror att kvinnor planerar mer och kanske skrattar de mer t hela saken, eventuellt frsker de hrma mn, frdiga roller ur t ex krigsfilmer mm, men med en rejl glimt i gat. Killarna gjorde det ocks men vid en nrmare anblick verkar de allvarliga och p ngot stt vana med rollen som krigare, soldat. Det knns som om att de inte spelar en alltfr frmmande rolleller r det bara jag pga mitt inlrda och inskrnkta tankestt som SER det s? Frvisso vill jag pst att mn r inlrda krigsmaskiner, vill de det eller inte. Att dessa kallblodiga soldat manr skulle vara medfdda tror jag inte alls p. Det mste vara inlrt och det r ju rtt naturligt nr man tnker p de frebilder sm pojkar oftast har: patriarkerna, respektingivande farbrder, starka fder och tuffa brder osv osvlive or let die, liksomoch det r ju inte direkt ngons fel. Anita Goldman behandlar temat i sin bok snckans sng  rtt grundligt. Hon talar om mdrarna som skickar sina sner till krig. Stolta men sorgsna. Hur de inte vill slppa taget men gr det pga nationen? Men vad r nationen? Vem skall egentligen beskyddas, av vem och pga vem? r nationen ven kvinnan, trots att det heter fdernelandet? Finland har en form av en kvinna, Sverige kallas Sveariket och Moder Svea mm. Mnnen som drar ut i krig skall skydda och frsvara sina mdrar, hustrun, systrar och barn. Och sitt land naturligtvis. Kvinnor startar inte krig, sger Pia Maria Boethius. Man fds inte till soldat utan trnas till det sger Anita Goldman

Mn, unga killar, som vgrar g i soldat skolan straffas – av ldre mn, av de respektingivande och auktoritra mn som skall skydda nationen frn ondodet r inte klokt.

Hjlterollen handlar mycket om manlighet, att duga som man. Susan Faludi diskuterar i sin bok Stlld om manliga roller, om frhllandet far och son, kvinna – man. Det kommer fram att allting handlar om hierarki. Och om att visa makt naturligtvis. En nation mste vara maktfull och stark och grna ven utfra hjltedd. Krigen som frloras och vinns bekostas med manligt blod och manliga hjrnor (det handlar inte bara om konkret krigsfrning utan ven om mktiga fretag som frser nationen med kunskap att vervinna andra). Ngot intressant som dyker upp r frgan om manlighet och hur den blir ifrgasatt om mannen vgrar gra som andra mn, t ex g ut i krig. Och denna manlighet verkar vara av en vervinnande karaktr. Manlighet framfr allt, kosta vad det kosta vill. Man undrar om begreppet manlighet behver frschas till och moderniseras, utver och vidare ifrn rollen som beskyddande, stark och god. Eller r det bara s att det ingr vldsamhet i manligheten?

 

Detta projekt handlar inte om krig. Projektet kommer inte att stoppa krig eller frndra vrlden. Genom en enkel jmfrelse belyser jag problematiken i systemet – problemet som gr det mjligt fr galna makthavare att f sin vilja igenom. Utver den aspekten stller jag ocks frgan om det finns ngon njutning i krigsleken och vad den i s fall beror p? Det r ngot masochistiskt, orgastiskt njutningsfullt som reflekteras i ansiktena p spelarnahandlar det om den frbjudna frukten eller r det bara en tillfllighet?

 

Hur arbetet formas och byggs upp konkret terstr att sesjag ser med spnning fram emot tjej spelet.

 

Nmnas br ven att alla spelare r nordbor, vissa har gjort lumpen andra inte, ngon r med i Amnesty och alla har s vitt jag vet rtt s rent mjl i psen.

 

Frga mig inte varfr JAG r fascinerad av krig och elnde. Det skall jag reda ut med min psykolog.